Tabu

Grabarz

Ależ ja nie chcę Cię zabić, absolutnie.
Tylko po prostu nie radzę mnie atakować, bo mogę się nie powstrzymać przed oddaniem, a tego obydwie nie chcemy.

Namida

Ty! Córke i siostre krwi chcesz bić? Co za rodzina. Ale nie martw sie skarbie, moja najstarsza siostra trenowała chyba wszystkoe możliwe sztuki walk i miała mistrzostwo Ukrainy w karate i aikido, umiem się bronić i nieźle przydzwonić jakby co.

Grabarz

Ale ja właśnie NIE chcę cię bić, Namiś.
Nie twierdzę wcale, że jestem dobra w walce, po prostu mogę niechcący zrobić komuś krzywdę, jeśli mnie sprowokuje, więc stanowczo odradzam stosowanie wobec mnie perswazji niewerbalnej. ^^

Namida

To dobrze, ze nie chcesz. jakbyś chciała to by znaczyło, ze coś w naszych więzach krwi nawaliło.
No dobrze, będę przy tobie stosowac dyplomacje, ponoć jestem w tym niezła ^^"

Ryżuś

Zastanawiam się jak to jest być pobitą przez siostrę.

Umeka

Nie wiem, nie mam siostry. xD

Ale wiem jak to jest być pobitą przez dwóch nadpobudliwych bliźniaków - nieprzyjemnie. x__X

Namida

Mnie pare razy siostry przywaliły solidnie, ale nigdy nie pobiły ^^

Umeka

Ja zostałam kiedyś zaatakowana przez kuzynkę. O___o'
Straciłam wtedy połowę włosów i zdałam sobie sprawę, że dzieci są nadpobudliwe w mojej rodzinie. ( wliczając w to mnie!)

Van

Moja siostra jest w akademiki.
Chamstwo, nie mam się z kim bić. ;___;
A myślałam, że nie będę za nią tęsknić.

Namida

Nie ma tak dobrze. Zawsze się tęski, przechodziłam to jak wyjechała na studia jedna, a potem druga moja siostra. Nic przyjemnego, ale jak wracały zawsze dostawałam prezent! ^^
Przez te lata ich studiów doszłam do jednej rzeczy, mogę ich nie lubić, ale zawsze będę je kochać.

Hibari

Emmmm... tego chyba nie było, a tak mi się zachciało zarzucić nowym tematem. Co sądzicie o karze śmierci?

Shamaya

było...

Atiasha

Jak dla mnie, może być.
Oczywiście jak ktoś sobie na to zasłuży. Za morderstwo z premedytacją oczywiście gdybym tylko mogła, dawałabym kare śmierci. Za gwałt kastracje, oj tak.

EDIT: A... faktycznie było. Teraz przejrzałam. ^^"

Hibari

To ja to musiałam przegapić. ^^" Ale cóż, tak to jest, jak się nie chce przewijać do tyłu postów. ^^

Edit: At, ja jestem przeciw. Człowiek nie ma prawa odbierać życia drugiemu człowiekowi. Ale powinny zsyłać takich do kamieniołomów i niech robią jak luańscy niewolnicy. Od rana do nocy kuć lita skałę. Odechciało by im się .

Fushigi · Wysłany: Sob 21:09, 14 Mar 2009 Temat postu:

Ano... To nie my wymierzamy karę. Gorzej by było, gdyby na przykład taki ktoś zrobił coś osobie Tobie bliskiej... myślę, ze byłoby gorzej pogodzić się z tym, że jeszcze może żyć. Ten morderca, znaczy się.

A ja chciałam taki temat... Co myślicie o publicznym obrażaniu innych religii? Mam tu akurat na myśli incydent, o którym wczoraj usłyszałam. Podobno lider polskiego, metalowego zespołu, niejakiego Behemotha, na koncercie bluźnił na Biblię, potargał ją, zdeptał i rzucił w tłum, gdzie ją spalili i zniszczyli do końca.
I tu już nawet nie chodzi tylko o chrześcijaństwo...
Co sądzicie o tym?

Grabarz · Wysłany: Nie 2:03, 15 Mar 2009 Temat postu:

Behemoth... Cóż, pan Nergal znany jest ze swojej antychrześcijańskiej filozofii. Wydarzenie o którym wspominasz, Fushi, miało miejsce już jakiś czas temu i według mnie było stanowczo przesadzone lub wymierzono je stricte pod publikę. Co innego krytykować zasadnie jakiś system wierzeń, ideologię czy religię, a co innego bezpodstawnie plugawić pisma, które ktoś uważa za święte. Kościół jest jaki jest i wiele mam do zarzucenia duchowieństwu, strukturze chrześcijaństwa, spłyceniu przekazów biblijnych, ale według mnie profanowanie symboli wiary to stanowczy cios poniżej pasa. Obrazoburcze, kontrowersyjne i przyciągające uwagę zachowanie, to trzeba przyznać. Może pseudometale, którzy idą na koncert Behemotha, podjarali się czymś takim, ale dla mnie to stanowczo głupie. Co innego mówić racjonalnie, przedstawiać poglądy, argumentować przeciw kościołowi, a co innego zniszczyć biblię ku uciesze tłumu. Jak dla mnie to po prostu metafora igrzysk zorganizowanych przez Nerona - krwawe, głupie i pozbawione sensu... A potem z takich ewenementów wyrasta obraz metala-satanisty, który je koty i podciera się kartkami wyrwanymi ze starego testamentu. Dramat, degradacja intelektualna i generalny upadek obyczajów...

Fushigi · Wysłany: Nie 13:32, 15 Mar 2009 Temat postu:

Wiesz, cieszę się, że tak myślisz.
I ja też sądzę tak samo. No, nie wiem, kiedy to się działo, bo ich nie słucham i wcześniej kojarzyłam tylko nazwę, ale... Taak, ja wręcz szanuję ludzi, którzy wiedzą, dlaczego są przeciwko jakiejś religii, którzy wiedzą, dlaczego nie wierzą, że tak to ujmę. No, może on wie, ale nie wyraża tego w prawidłowy sposób... Nie lubię natomiast tego, jeśli ktoś mówi, że nie wierzy, bo... bo nie, i tyle. Albo wierzy na niby. Jak dla mnie już lepiej byłoby, żeby stwierdził wprost, że Bóg dla niego nie istnieje, a nie chodził do kościoła, żeby odbębnić tę godzinę tygodniowo...
I przecież w Polsce jest jakaś tolerancja religijna, prawda? Tak myślę. Nie ma u nas samych chrześcijan, na pewno są protestanci, zielonoświątkowcy, świadkowie Jehowy... Ale nigdy nie słyszałam o obrażaniu tych religii tak publicznie.

ewelajna · Wysłany: Nie 15:04, 15 Mar 2009 Temat postu:

Oczywiście, oczywiście. Jesteśmy tak tolerancyjnym społeczeństwem, że można nas pomylić ze stadkiem potulnych, przyjaznych owieczek. Na tle religijnym jesteśmy tak samo nietolerancyjni jak chyba na każdym innym. Skinheadzi (całe mnóstwo tylko w Warszawie), neonaziści (dziwne, nie? w końcu to Polska), antysemici, nacjonaliści (znana Konkwista 88), rasiści i reszta ksenofobów.
Świadkom Jehowy trzaskamy drzwiamy przed nosem (no dobra, akurat nawiedzania w domach też nie popieram), protestanci 'niech wypierdalają do Niemiec', 'Żydzi żydzą, a oczekują przyjaźni Polaka - takiego wała'.
'Czarnuchy, Żółtki - wypad z naszego kraju!'. Nie raz i nie dwa spotykałam się z takimi opiniami wyrażanymi głośno. Co z tego, że nie mówił ich żaden aktor czy piosenkarz? To i tak jest - że tak to nazwę - głos ludu, tego co myśli przeciętny Polak.

Fushigi · Wysłany: Nie 15:19, 15 Mar 2009 Temat postu:

Albo naprawdę nie orientuję się w naszym świecie, albo po prostu nikt tak nie mówi w moim otoczeniu.
Znaczy, nigdy nie słyszałam tego tak wprost, serio.

Namida · Wysłany: Nie 16:07, 15 Mar 2009 Temat postu:

Ale tak jest Fushi. Serio.
Polacy, szczególnie starsze pokolenie jest kompletnie nietolerancyjne. Odrzucają wszystko to co inne, to czego nie spotkali kiedyś.

A co do profanowania czyjejś religii. To boli. Boli jak skurwysyn. Ale takich należny ignorować. To tylko świadczy jak nisko upadli. Ile centymetrów posunęli się w ewolucji od milionów lat.
O jedynym należy pamiętać. Jak powiada moja siostra są ryby piły i ludzie młoty. Z takim młotem nic nie zrobisz, najlepiej odwrócić się i w zdumieniu nad ludzkim debilizmem pokręcić głową.

Grabarz · Wysłany: Nie 16:33, 15 Mar 2009 Temat postu:

Co racja to racja. Polska nie jest krajem zbyt tolerancyjnym, na szczęście są wciąż osoby, które trzymają poziom i nie skreślają kogoś tylko dlatego, ze wygląda, mówi lub myśli inaczej niż "większość". Nienawidzę wtapiania się w tłum w celu uniknięcia uwagi, to tchórzostwo... Ale żyjąc w społeczeństwie takim jak nasze często rozsądniej jest się zamknąć, niż konfrontować się z kimś, kto ma przewagę - bo często taka konfrontacja nie kończy się na słownych argumentach (ba, niekiedy nawet w ogóle się te argumenty nie liczą) - bo czyż pan skinhead będzie się przejmował kulturalną rozmową? Oni na inność mają pięści, buty i bezcelową przemoc... Inteligentne społeczeństwa, psia ich mać.

Jestem niewierząca, ale mogę to uargumentować i przedstawić tezy, na których popieram swój światopogląd. Sądzę, że Nergal (wokalista Behemotha) jest osobą inteligentną i mógłby długo dyskutować na tematy związane z kościołem, jednak dał się ponieść lub chciał zrobić po prostu show - i właśnie to są skutki.
Mówiąc szczerze, taka bezrozumna manifestacja mnie śmieszy. To samo można powiedzieć o sytuacji, kiedy jakiś członek metalowego zespołu (niestety nie pamiętam, jaki to był zespół ani kto to dokładnie zrobił) wyszedł na scenę i zaczął lżyć kościół, przeklinać Boga, wrzeszczeć "Jezus chuj" i tak dalej... Następnie zszedł ze sceny - a raczej miał zamiar - potknął się na jakimś kablu i na całe gardło krzyknął "O JEZU!"... Jak dla mnie sytuacja arcyśmieszna i dająca niezły pogląd na to, że pod publikę robi się co innego, a osobiście ma się inne poglądy.

Irate · Wysłany: Nie 18:27, 15 Mar 2009 Temat postu:

Och, Gryzie, ale przecież wszyscy krzyczą "o Jezu", "o Boże", niezależnie od tego, czy wierzą, czy nie. To jest okrzyk zastępczy na "o w chuj" czy "ja kurwa pierdolę". Po prostu... chrześcijaństwo od wieków ma ogromny wpływ na społeczeństwo.
Chociaż też ostatnio zaczęłam zwracać na to uwagę - osobiście też przestaję wierzyć w Boga, a wciąż mówię "o Jezuuuu" i piszę "Bóg" z dużej litery.
A co do tego "Jezus chuj" - no błagam, ale jak tak można obrażać kogoś, kto wyznaje inne poglądy? Niech każdy wierzy sobie w co tam chce, mnie nie przeszkadza wyznawca kabały czy świadek Jehowy. Albo jakiś VooDoo-maniak. Proszę bardzo.

Namida · Wysłany: Nie 18:56, 15 Mar 2009 Temat postu:

Rytka ma racje. Jak dla mnie człowiek jest człowiek. Biały czy czarny. Katolik czy buddysta. Hetero czy homoseksualny. To wciąż człowiek. a jako człowiekowi należy mu się szacunek, jaki wynika z tego kim jest.

Co do "O Jeeeezu" staram się tego wyzbyć, ale marny z tego skutek.

ewelajna · Wysłany: Nie 20:03, 15 Mar 2009 Temat postu:

W pełni popieram słowa Nam - to nadal ludzie.
Ale z drugiej strony... Te wszystkie manifestacje homoseksualistów, domaganie się praw i równouprawnienia. Rozumiem, może łatwo im nie jest (bynajmniej nie w Polsce), chcą żyć jak inni, ale adoptowanie dzieci? Śluby kościelne? Nie twierdzę, że dwie mamy bedą gorsze od tradycyjnego modelu rodziny, ale gdyby się nad tym zastanowić - w naturalnych warunkach nigdy nie społodziłyby dzieci. Nie mogą zapewnić ciągłości społeczeństwu. Tatusiowe też sobie dzieciaczka sami nie zrobią, więc nie mogą wymagać czegoś, czego nigdy sami nie mogliby osiągnąć. Niepłodność to inna sprawa, w końcu to jedyna przeszkoda do tego, aby posiadać potomstwo.
Śluby kościelne to poroniony pomysł, przecież kościół od początku zakładał, że ślub odbywa się między kobietą i mężczyzną. Śluby cywilne - okej, kościelne - panom/paniom dziękujemy.